Cher lecteur,
Une fois n'est pas coutume, et avant qu'il ne soit trop tard, nous avons décidé, au nom de la Fédération nationale de la presse d'information spécialisée qui rassemble plus de 1 300 titres, de vous alerter sur les menaces qui pèsent sur l'avenir de votre presse.
Au nom d'une rigueur budgétaire dont nul ne conteste la nécessité, des mesures discriminatoires lourdes de conséquences risquent de vous priver très prochainement de l'accès à la connaissance qui vous est indispensable dans l'exercice de votre profession.
Hausses vertigineuses des tarifs postaux en 2014 et 2015 (+ 12 % et + 10 %), renvoi aux calendes grecques de la TVA réduite sur l'information numérique, volonté délibérée de privilégier les formes de diffusion auxquelles la presse spécialisée et professionnelle ne peut avoir recours, autant de menaces qui mettent en péril l'avenir de la plupart des publications qui font partie de votre métier.
Parallèlement et de façon unilatérale, le Gouvernement privilégie la presse qualifiée 'd'information politique et générale', notion abusive car discriminatoire qui permet le développement à moindre coût de publications et de marques parfois bien éloignées de la participation de ces titres à l'expression du pluralisme et du débat démocratique, dont on prétend à tort qu'elle serait seule porteuse.
Au mépris du droit du citoyen d'accéder à la transmission du savoir, aux découvertes scientifiques et technologiques, au moyen souvent unique de formation permanente pour nombre d'entre vous, la presse professionnelle voit son avenir compromis par des considérations comptables à courte vue.
N'en déplaise à certains, il ne nous est pas interdit de parler politique, cette noble activité que l'on voudrait réserver arbitrairement à une minorité de titres bénéficiaires de la quasi-totalité de l'argent public, le vôtre, le nôtre, dont nous aurons la décence de ne pas vous révéler les montants qui effraient jusqu'aux magistrats de la Cour des comptes.
Cher lecteur, vos élus sont vos décideurs en matière d'utilisation de vos impôts : à vous de leur faire valoir combien vos préoccupations rejoignent les nôtres. Oui, nous participons à part entière au débat démocratique. L'accès à l'innovation et au savoir sont des conditions essentielles de l'exercice du droit inaliénable de l'expression politique.
Face à la tentation de l'indifférence et de l'abstentionnisme, face à la montée de l'extrémisme et du refus des institutions, face à la lente désespérance qui gangrène notre société, notre presse est un rempart irremplaçable pour préserver ce lien social aujourd'hui bien distendu.
Encore faut-il que nous ne soyons pas condamnés à disparaître au nom d'impératifs budgétaires discriminatoires et mortifères.
Publié par Christian Bruneau, président de la Fédération nationale de la presse d'information spécialisée
vendredi 18 octobre 2013
Par contre, je soutiens monsieur Bruneau sur l'illogisme de la discrimination du soitdisant type de presse. Ceci n'est pas normal.
vendredi 18 octobre 2013
Je vous lit aussi uniquement en ligne....
vendredi 18 octobre 2013
vendredi 18 octobre 2013
vendredi 18 octobre 2013
Ce sera à coup sûr un succès et un exemple pour les autres secteurs.
Au delà de cet épisode malheureux, nous sommes tous confrontés à la même incompétence à la même ignorance et au même égoisme de tous nos élus, qu'ils soients locaux, départementaux, régionaux, nationaux ou européens,de droite ou de gauche. Ils s'arrogent tous les droits de faire n'importe quoi, de dépenser sans compter, à quoi bon s'en faire, il suffira de taxer un peu plus ceux qui travaillent véritablement et qui chaque jour s'investissent totalement dans leur entreprise.
samedi 19 octobre 2013
dimanche 20 octobre 2013
Ah! j'oubliais: la suppression des envois postaux vous fera faire de considérables économies. N'oubliez pas d'en faire profiter vos abonnés.
lundi 21 octobre 2013
lundi 21 octobre 2013
Bien a vous
lundi 21 octobre 2013
mardi 22 octobre 2013
mardi 22 octobre 2013
Pour moi, les 2 médias sont complémentaires, pas opposés (le web permettant d'approfondir certains points ou d'échanger par le biais du forum, par exemple). Laisser le choix me parrait bien mais supprimer le papier me parait une erreur. Dans quelques années, tout le monde risque d'avoir oublié l'existence du journal, s'il passe en version 100% numérique. C'est probablement ce qui explique la perte de recette dans l'étude américaine (allié au fait que les gens payent plus difficilement, et surtout veulent payer moins cher, pour du numérique, en particulier en France...).
mardi 22 octobre 2013
mardi 22 octobre 2013
Le journal pourrait prendre exemple sur MIDI OLYMPIQUE qui a résolu la question. Le papier existe mais est plus cher. La version tablette ou pc du magazine est à l'identique, l'avantage c'est que le magazine peut être consulté avec une liseuse et téléchargé ce qui permet de le consulter n'importe où, sans connexion, comme un journal.
mardi 22 octobre 2013
WebPapier développait un point de vue intéressant sur l'intérêt de la version papier et la complémentarité des 2 versions (web et papier). De plus, sa remarque sur le biais dans les commentaires qui penchent vers le tout web est parfaitement justifié, puisque ne parlent ici que les gens qui ont lu la version web (même s'ils lisent aussi l'autre version, en tout cas ne s'expriment pas ici ceux qui ne lisent que la version papier). Et cet intervenant ne me semble pas si rétrograde que ça, puisque justement, il a lu la version web (sinon il ne serait pas ici...). Donc, si tant est que JEREMY ne soit pas juste un troll (bénéfice du doute), il serait bien avisé de lire un peu mieux les commentaires des autres intervenants, en essayant de comprendre ce qu'ils disent, au lieu de se moquer d'eux (voire de les insulter). Cela serait plus utile au débat, qui parle de la survie de notre presse professionnelle, quand-même... Si j'en crois WebPapier, en tout cas, lors de l'abonnement, le choix est laissé de recevoir ou non la version papier, ce qui me parait de nature à contenter tout le monde, non ? Par contre, effectivement, il pourrait y avoir un surcoût pour recevoir la version papier (compréhensible, puisque le coût de fabrication et de livraison est supérieur à celui de la version web). Mais je crois que le fond du problème est bien celui soulevé plus haut par DonQuichotte : mettre autant que possible des bâtons dans les roues à tout ce qui permet aux gens d'être informés et de faire front, si nécessaire, contre des mesures inadaptées ou au service d'intérêts privés bien défendus (voir par exemple les normes d'accessibilité 2015 des lieux publics, qui permettent à de grands groupes de 'nettoyer' à peu de frais la concurrence, que ce soit dans notre secteur ou pour les commerces indépendants en général... Car en quoi le fait de provoquer la fermeture et la ruine de centaines de petits établissements va-t-il améliorer la situation des handicapés ? Par contre, facile de deviner à qui va profiter ces fermetures...).
mardi 22 octobre 2013
mardi 22 octobre 2013
Auriez-vous également une dent contre cette catégorie de citoyens ? La discourtoisie irait-elle de pair avec un certain manque de bienveillance envers les autres ? Ce n'est pas ainsi que la profession s'en sortira dans la conjoncture actuelle.
mardi 22 octobre 2013
mardi 22 octobre 2013
mardi 22 octobre 2013
Je rejoins Anna, restons sur le coeur du débat
mardi 22 octobre 2013
mercredi 23 octobre 2013
- Le Canard Enchaîné, qui ne vit que des abonnements et des ventes au numéro, et qui pour l'instant a décidé de ne pas franchir le pas du numérique.
- Médiapart, lui complètement en ligne, qui vit aussi de ses abonnements.
Ces 2 journaux sont parmi les rares qui sortent des « affaires » ou des dossiers d’informations sans complaisance pour quiconque.
J’achète régulièrement le canard en kiosque et je me suis abonné à Médiapart donty je ne partage pas loin de là le parti pris. Mais j’estime souhaitable que ce type de média existe et fasse son travail.
Dans le cadre de la presse professionnelle, je pense qu'elle peut vivre sans aide car il est de l’intérêt d'une profession d'être informée et il est logique d'en payer le prix. La diffusion numérique permet de minimiser une partie des coûts et donc de maintenir la qualité de l’information.
Les abonnements des professionnels devraient donc suffire à faire vivre le journal. La partie publicité ou promotionnelle venant mettre du « beurre dans les épinards ».
Ce modèle est vertueux car il garantit de plus l’indépendance de l’information.
mercredi 23 octobre 2013
jeudi 24 octobre 2013
vendredi 18 octobre 2013