Assuré pour la perte d'exploitation due à une épidémie : n'est-ce par une tromperie sur le terme employé ?
jeudi 7 mai 2020
Bonjour,
Mon restaurant, assuré chez AXA en perte d'exploitation, précise au contrat que je suis indemnisé s?il s?agit d?une fermeture administrative et que : « La décision de fermeture est la conséquence d'une maladie contagieuse, d'un meurtre, d'un suicide, d'une épidémie ou d'une intoxication. »... ce qui est le cas avec le covid.
Or, mon agent d'assurances refuse depuis fin mars de prendre en compte ma demande de déclaration de sinistre par ces termes : « le risque d'épidémie est un risque exclu de l'ensemble des contrats d'assurances »? ce qui est inexact, puisque le contraire est bien écrit noir sur blanc ! Cependant, il est ensuite précisé sur mon contrat que "cette mesure ne doit pas concerner d?autres établissements sur le même département, à la même date et pour les mêmes raisons".
Mais se pose alors un problème de cohérence avec cette limitation, puisque le terme même d'épidémie induit forcément des conséquences à grande échelle.
N'est-ce pas là une tromperie sur le terme employé ?
3 demandes écrites ont entre-temps été faites directement à AXA, sans réponse de leur part. Dois-je poursuivre ou est-ce peine perdue ?
jeudi 14 mai 2020
mardi 7 juillet 2020
samedi 1 août 2020
mardi 4 août 2020
mardi 4 août 2020
mardi 4 août 2020
mercredi 5 août 2020
mercredi 5 août 2020
vendredi 30 avril 2021
lundi 3 mai 2021
Juridique
lundi 6 juillet 2020