Il fait que P.C lise ce que j'écris sans transformer mes
propos ; je n'ai jamais dit que les prostituées pouvaient utiliser les hôtels pour leur prestations, mais y rejoindre des clients ou venir avec des clients ; et comment l'on reconnait un ou une prostituée.

Naturellement si ds ce domaine P.C. est plus compétente que des commissaires de la Mondaine ou des commissaires divisionnaires !!

cdlt - dg

J'en ai effectivement bcp, en qq décennies confronté à ce pb
mais croustillantes ? Pas spécialement, car tt ceci est souvent triste....

cdlt - dg

Un exemple sur la difficulté d'aller au bout d'un pb de
proxénétisme hôtelier.

J'étais directeur d'un grand hôtel qd le chef de réception me fit part des ses soupçons qt à l'action du standardiste de nuit pouvant fournir des compagnes tarifées à des clients.
Le standardiste, français, avait vécu 15 ou 20 ans aux USA, était totalement bilingue, d'un contact très agréable, très apprécié des clients qt à sa serviabilité...

Soupçons étayés par qq remarques discrètes de clients, mais pas l'ombre d'une preuve.
Quelques semaines plus tard, le chef de réception m'indique qu'un client Indien avec lequel il avait noué des relations cordiales reconnait avoir, lors d'n voyage précédent, bénéficié de l'entregent de notre standardiste et qu'il avait bien l'intention de recommencer.

Ce client accepte de nous donner toutes les informations, il contacte le soir même le standardiste qui lui annonce l'arrivée d'une compagne ; de fait environ 3/4 d'heure après, le chef de réception, voit arriver une jeune femme, BCBG, pouvant tt à fait passer pour une cliente, femme d'affaires, passer devant le service de sécurité (dirigé par un commissaire de police en retraite), sans ambages, prendre l'ascenseur et s'arrêter à l'étage du client.

Le lendemain, le client accepte d'exposer par lettre manuscrite, en anglais, le détail du modus operandi, les heures, le tarif, même l'indication du montant que la jeune femme a bien voulu préciser qu'elle redonnait à l'intermédiaire.

Photocopie du passeport du client ; mise à pied immédiate, procédure de licenciement lancée, je porte plainte pour proxénétisme hôtelier contre le standardiste alors qu'il était en fonction ds l'hôtel..... Tout ceci se passe ans pb particulier.

QQ semaines plus tard, je reçois un appel téléphonique du Procureur de la République qui m'indique être en train de suivre ma plainte et qu'il voudrait me rencontrer.

Je me retrouve devant les bureaux des procureurs de la république,au Palais de Justice, sur un banc avec autour des gendarmes entourant des prévenus menottés (curieuse impression de brusquement changer de monde )

Le procureur me dit qu'il doit entendre le client, lui faire faire une déposition prise par le greffier, que sa lettre et son passeport ne suffisent pas pour instruire la plainte déposée.
Las ! le client est reparti pour New Delhi et nous n'avons aucune idée sur un prochain séjour.

Le Procureur de la République, m'expose qu'il ne doute pas un instant de la véracité de tout ceci, que la concubine de notre standardiste est une prostituée fichée et est soupçonnée de liens avec un réseau de call girls.

Donc, non seulement il me confirme qu'il ne peut rien faire, mais me conseille d'annuler mon dépôt de plainte car, en absence de l'audition du client, « il n'y a rien dans le dossier et que l'avocat du standardiste pourrait porter plainte contre moi personnellement pour dénonciation calomnieuse » ; il ajouta qu'il ne pouvait pas exclure qu'une vengeance s'exerce contre moi ou mes proches et me conseillait d'ailleurs de faire attention !!

J'ai annulé la plainte le coeur gros, le client n'a jamais refait surface et je n'ai plus jamais entendu parler de cette affaire.

cdlt - dg

Suite affaire de proxénétisme.......
Non, le salarié licencié pour faute lourde (pas de préavis, pas de paiement des CP) n'a pas moufté.

Mais votre intervention me permet de compléter mon exposé d'hier sur un point qui peut être utile à certains.

l'hôtel organisait deux fois par an une soirée du personnel, l'une en fin d'année, l'autre avant les vacances ; chaque salarié pouvait venir accompagné.

les consignes données aux chefs de départements et aux chefs de services étaient de ne pas rester entre eux, mais d'être avec leurs collaborateurs respectifs pour améliorer les contacts humains.

Cette règle valait pour loi aussi et je me suis retrouvé un soir à la même table que le standardiste et sa compagne, jeune et accorte trentenaire dont rien, dans la façon de s'habiller ni le comportement ne laissait supposer la profession ;

au cours de la soirée mon « homme » me dit d'abord « nous pourrions terminer la soirée ds une boite, tous les trois, avec ma compagne ; facile de lui répondre que c'était la soirée du personnel et que je devais y être présent.

Un peu plus tard, nouvelle couche en suggérant que la semaine suivante nous puissions, lors de sa soirée de repos, nous retrouver, tjrs en boite, sa compagne, lui et moi....... courtoisement je répondis que nous verrions, mais que mes journées étaient déjà bien longues...... une autre fois, le croisant ds le couloir, il me refit la même proposition ce que je trouvais étonnant, mais sans y prêter trop attention.....

Avec le recul, il est bien certain que Monsieur se serait absenté à un moment donné et que Madame aurait essayé vraisemblablement de me mettre ds un lit où, je pense, des photos auraient été prises pour avoir ensuite essayer d'avoir barre sur moi...

Un long fleuve tranquille, vous dis-je......

cdlt - dg