Bonjour,
J'ai le meme probleme que vous sur les conseils du capitaine des pompiers j'ai fait réalisé une étude par Véritas afin de proposer des mesures compensatoires vu l'architecture de mon établissement (construction de 1615) . J'ai envoyé le dossier à la commission de sécurité avec une demande de dérogation au mois de juin. Depuis je n'ai pas de nouvelles . Il existe dans chaque département une commission qui examine les cas particuliers pour entre autres les batiments historiques ou présentant une architecture particuliére.Je vous tiendrais au courant dès que j'aurais une réponse de ces organismes.

Merci pour ce conseil. Si d'autres confrères sont dans le même cas, leurs conseils seront les bienvenus.

ooops je ne suis pas seul!*
édifice bâti en 1860 est favorable depuis1970, or lors de la dernière visite avant hier , il est devenu en moins d'une heure complètement défavorable!!
bâtiment instable au feu!!
au moins détection dans chaque chambres + un rapport de stabilité au feu, plus des dalles béton °+++ et le préventionniste n'est même pas sur que cela conviennent...
au secours !!!!

Bonjour,
De toutes façons ce n'est pas une question de texte c'est l'interprétation que le préventionniste
en fait. Plus il est sévére plus il se couvre au niveau de ses responsabiltés; il est aberrant que la décision d'un fonctionnaire un peu zélé ne sortant pas forcemment de St Cyr puisse mettre en péril un établissement. On parle bien de commission de sécurité mais en fait c'est le pompier qui décide je vois mal comment un autre membre irait à l'encontre de sa décision.

oui t'as raison c'est bien ca qui me fait très peur!
o, a pas fini de payer les gros travaux sécurité et embellissement, y' a dix ans, on est loin de la rentabilité, et voila patatras , l'histoire va peut être s'arrête là!

Bonjour
Le mieux est de se rapprocher de son député et s'il est maire tant pour lui démontrer bilans comptables à la clé que les travaux demandés par les commissions sont difficilement réalisable sans mettre en danger l'entreprise et peuvent le faire disparaitre.

exact d'autant plus que l'échéance 2015 avec l'accessibilité et un devis de 200 000€ et pas moyen d'obtenir une dérogation, me laisse plus que septique quand a l'avenir de la petite hôtellerie saisonnière familiale......
le bilan comptable : oui 220000€ de CA et un bénéfice de 20000€...........

Bonjour
J'ai le même problème hôtel très ancien avec plancher en bois. au rdc pas de chambre puis 8 chambres au 1 er - 8 chambres au 2 ieme - 5 chambres avec logement de fonction au 3 ième.
Après le passage de la commission de sécurité la liste des travaux est irréalisable et disproportionnée parce qu'ils ne suivent que les textes et les récitent les uns après les autres.
Ce qu'il faut c'est prendre rdv avec le pompier
qui fait parti de la commission comme il dit c'est
lui qui décide cela nous a permis de refaire le tour de l'hôtel et voir les mesures qui peuvent être prises pour chaque cas. Comme il dit on s'approchera des normes mais on ne pourra jamais les respecter à 100%.
Par contre on n'a pas échapé à la suppression de l'exploitation du 3ième étage.
le cloisonnement le remplacement des BAE et réfection de tout l'élairage coût 30 000 euros
pour un CA de 120 0000 !
Côté députés ou maires inutile d'espérer quoi que ce soit le souhait et de supprimer tous les petits hôtels comme les notre, supprimer l'ancien et les remplacer par de grands hôtels de chaine.
j'ai le cas chez nous on monte un 90 chambres alors que notre taux de remplissage n'arrive même pas à 40% !
bon courage